Medidoc est un ancien format de messages belge pour les résultats de laboratoire et les rapports, accompagné d'une liste de codes labo. Les laboratoires l'utilisent pour envoyer des résultats aux logiciels de médecine générale ; des correspondances vers LOINC soutiennent le passage à des normes plus récentes. Le format est encore cité dans des sources de fournisseurs, mais aucune spécification publique, version officielle ou date de fin n'a été trouvée. Pour les hôpitaux et les laboratoires, c'est surtout la migration vers FHIR et DIGIRELAB qui importe.
", "last_verified": "2026-10-08", "verification_outdated": false, "sections": [ { "id": "qu-est-ce-que-c-est", "title": "Qu'est-ce que c'est ?", "kind": "tekst", "html": "« Medidoc » désigne sur cette page deux choses apparentées : un ancien format de message (protocole) par lequel les laboratoires envoient des résultats aux logiciels de médecine générale, et une liste de codes labo Medidoc pour les analyses. Dans une issue GitHub de la FHIR Technical Workshop (2022) sur le passage aux messages FHIR, un participant a décrit le format existant comme, par exemple, du XML avec le protocole Medidoc[1]. Selon le fournisseur Corilus, un système de codage pour les examens de laboratoire a été lancé au milieu des années 80 afin d'échanger automatiquement les analyses de laboratoire avec les médecins utilisant le DMI Medidoc ; ces « Medidoc labo-codes » ont été mis gratuitement à la disposition des laboratoires[2] (affirmation du fournisseur).
\nAttention au nom. « Medidoc » est aussi le nom d'un logiciel pour médecins de Corilus. « Corilus - Medidoc » figure sur la page MyCareNet des logiciels agréés pour les médecins, notamment sous « Goedkeuring GMD » (situation au 30/09/2026)[3]. Ce produit n'entre pas dans le champ de cette page.
\nSelon Corilus, les codes ont évolué jusqu'à devenir une première norme officieuse dans le domaine de l'échange de laboratoire[2] (affirmation du fournisseur). MEDIDOC a été présenté en 1986 dans Huisarts Nu comme un nouvel ensemble très complet de programmes informatiques pour la médecine générale[4]. Dès 1989, Huisarts Nu décrivait, sur la base de l'expérience avec le programme MEDIDOC, l'intégration des résultats de laboratoire dans un dossier de médecine générale à part entière[5]. Les codes servent aussi à l'affichage bilingue : un message du BVAS décrit un problème qui ne se produisait que lorsqu'un médecin consultait le rapport de laboratoire dans une autre langue que celle du laboratoire[6].
" }, { "id": "comment-est-il-structure", "title": "Comment est-il structuré ?", "kind": "tekst", "html": "| Aspect | \nCe qui est connu | \nNature | \n
|---|---|---|
| Gestion des codes labo | \nCorilus déclare que les codes sont encore utilisés par de nombreux laboratoires, DMI et médecins et que de nouveaux codes sont régulièrement créés, souvent à la demande de laboratoires[2] | \naffirmation du fournisseur | \n
| Accès | \nCorilus met les listes de codage à la disposition de tiers, désormais uniquement via un site web et après enregistrement[2] | \naffirmation du fournisseur | \n
| Modifications | \nen avril 2019, Corilus a supprimé avec effet immédiat deux codes labo et en a introduit deux nouveaux, après une inversion lors de la conversion vers l'autre langue nationale[6] | \nfait (message du BVAS) | \n
| Statut | \nselon Corilus, les codes ont évolué jusqu'à devenir une première norme officieuse[2] | \naffirmation du fournisseur | \n
| Spécification, version | \nnon trouvé | \ngap | \n
| Date de fin | \nnon trouvée ; le SPF s'attend à ce que les messages existants pour les résultats de laboratoire cèdent progressivement la place à un message HL7 FHIR[7] | \nplanification sans date | \n
Non trouvés (date de consultation 2026-10-08) : une source gouvernementale qui fixe Medidoc comme norme, une spécification publique ou un numéro de version de la liste de codes ; ce n'est pas une preuve qu'ils n'existent pas. Le gestionnaire du format de message n'a pas non plus été trouvé. Le terme « officieux » est la formulation propre du fournisseur[2].
" }, { "id": "ou-est-il-utilise", "title": "Où est-il utilisé ?", "kind": "tekst", "html": "Passage à FHIR (DIGIRELAB). Selon le SPF, le format eHealth actuel pour les résultats de laboratoire peut contenir des codes LOINC nationaux, des codes propres au laboratoire et des résultats non codés[7]. Dans une issue GitHub de la FHIR Technical Workshop (septembre 2022), un participant a écrit qu'au démarrage on s'attendait à ce que les émetteurs et les récepteurs puissent continuer pendant quelques mois à utiliser le format existant, par exemple XML avec le protocole Medidoc[1] ; dans le texte traité de l'issue, aucune date de fin de la période de transition et aucune réponse n'ont été trouvées[1] ; ni une décision officielle ni la durée effective n'ont été trouvées. La FAQ du projet renvoie à des tables de correspondance que le fournisseur de LIS peut utiliser, entre les codes LOINC et les codes Medidoc et RSW/FRATEM[8]. Lors du développement du Lab-IG FHIR belge (voir Guides d'implémentation FHIR belges, novembre 2021), il a été proposé d'inclure dans les observations, à côté de LOINC, les codes Medidoc ainsi que le code propre de l'émetteur[9]. Voir Échange des résultats de laboratoire et, pour le côté demande, Demande électronique d'analyses de laboratoire.
\nLogiciels de médecine générale. Selon la note explicative des critères d'enregistrement 2019, le logiciel de médecine générale devait au minimum prendre en charge une forme d'intégration non standardisée des résultats de laboratoire ; une structuration standardisée n'était prévue que pour les critères 2020[10]. Le logiciel distingue à cet égard le protocole (le document produit) et les résultats comme tels[10].
\nAffirmations de fournisseurs sur l'utilisation actuelle (étiquetées).
\n