Les profils IHE d'imagerie décrivent comment des institutions trouvent et récupèrent des images et des rapports sans conserver toutes les images de manière centralisée. XDS-I.b utilise, au sein d'une communauté, un manifeste DICOM qui renvoie aux images conservées à la source ; XCA-I et MADO étendent ce modèle à d'autres communautés et à DICOMweb. MADO se trouve encore en Trial Implementation et est préparé pour l'échange européen. Un usage publiquement documenté de ces profils dans les hubs belges n'a pas été trouvé.
", "last_verified": "2026-10-05", "verification_outdated": false, "sections": [ { "id": "qu-est-ce-que-c-est", "title": "Qu'est-ce que c'est ?", "kind": "tekst", "html": "Type : famille de profils d'intégration IHE (IHE Radiology/IT Infrastructure) pour le partage d'images et de\nrapports d'imagerie entre institutions. Cette page regroupe les trois profils qui reviennent dans le débat européen\net belge sur le partage d'images ; le standard d'image sous-jacent figure sur DICOM (avec DICOMweb).
\nIHE XDS-I.b offre une solution pour publier, retrouver et récupérer des documents d'imagerie au sein d'un groupe\nd'institutions de soins qui collaborent entre elles.[1] Les images elles-mêmes ne vont pas vers le\ndépôt de documents : la source (Imaging Document Source) doit les garder disponibles pour récupération, tandis\nqu'un manifeste DICOM y renvoie.[1] Un rapport d'imagerie est partagé comme document au format PDF\net/ou CDA (texte uniquement).[1]
\nIHE XCA-I étend XCA : XCA donne accès aux rapports et aux manifestes d'images dans d'autres communautés, XCA-I aux\nimages auxquelles ces manifestes renvoient.[2]
\nIHE MADO est un nouveau profil IHE permettant de récupérer des instances DICOM sur la base d'un manifeste de\nl'étude d'imagerie.[3] Sur la base de ce manifeste, les objets DICOM sont récupérés à distance via\nune transaction DICOMweb WADO-RS profilée.[3] MADO est destiné à l'échange national et régional et\nfonctionne, conjointement avec IHE XC-WADO, également entre communautés, par exemple de manière transfrontalière\nvia MaSanté@UE.[3]
" }, { "id": "comment-est-ce-structure", "title": "Comment est-ce structuré ?", "kind": "tekst", "html": "Les profils partagent images et rapports sans copier les images de manière centralisée : un manifeste renvoie à des\nobjets chez la source productrice[1][3]. XCA-I et MADO avec XC-WADO étendent cela d'un\nseul groupement de collaboration à l'échange entre communautés, y compris de manière transfrontalière\n[2][3]. Comme interprétation, cela ressemble au modèle décentralisé de Hubs & Metahub (répertoire des références)\n[4].
\nAucun usage publiquement documenté de XDS-I.b, XCA-I ou MADO dans les hubs belges n'a été trouvé. IHE-Belgium a\norganisé, avec lifetech.brussels, Abrumet et Agoria, un séminaire national sur les standards internationaux et les\nprofils IHE ; cela montre une activité, mais aucun usage concret de XDS/XCA dans les hubs.[6]\nAgoria se présente comme cofondateur et gestionnaire d'IHE Belgium et propose depuis 2016 des académies\nportant notamment sur IHE XDS.[7]
\nCe que les sources traitées montrent en revanche : CoZo ouvre les images dans une fenêtre de navigateur distincte\nvia le viewer de l'hôpital producteur.[8][9] Voir Partage d'imagerie médicale (images médicales et rapports d'imagerie).
" }, { "id": "qu-est-ce-que-cela-signifie-pour-un-hopital", "title": "Qu'est-ce que cela signifie pour un hôpital ?", "kind": "tekst", "html": "Avec XDS-I.b, la source productrice doit garder les images disponibles aussi longtemps que le manifeste y renvoie\n[1]. Dans XDS-I.b, le rapport n'est partagé que comme document PDF et/ou CDA textuel, donc pas comme\nressource FHIR structurée.[1] Pour les rapports structurés, HL7 Europe Imaging Report est mené\nséparément et se trouve au stade 1.0.0-ballot (16 mars 2026).[12]
" }, { "id": "incertitudes-et-informations-contradictoires", "title": "Incertitudes et informations contradictoires", "kind": "tekst", "html": "