--- id: ai-act type: LegalAct type_label: Acte législatif title: Règlement sur l'IA et IA dans les soins aliases: - AI Act - AI-verordening - Verordening (EU) 2024/1689 - AI Omnibus - Digital Omnibus on AI - Verordening (EU) 2026/1744 - medische AI names: nl: AI-verordening en AI in de zorg fr: Règlement sur l'IA et IA dans les soins en: AI Act and AI in healthcare de: KI-Verordnung und KI im Gesundheitswesen jurisdiction: - eu - belgie themes: - regelgeving - grensoverschrijdend lifecycle: in-werking lifecycle_note: Droit de l'UE en vigueur depuis le 1er août 2024, applicable par phases; modifié par le règlement (UE) 2026/1744 (en vigueur le 27 juillet 2026). État 2026-10-08. version: Règlement (UE) 2024/1689, modifié par le règlement (UE) 2026/1744 summary: Le règlement sur l'IA encadre l'intelligence artificielle dans l'Union européenne selon le risque d'une application. Pour les soins, ce sont surtout les systèmes à haut risque qui sont pertinents, dont certains dispositifs médicaux et systèmes de triage. Les règles deviennent applicables par phases; la maîtrise de l'IA s'applique déjà, tandis que les obligations les plus lourdes en matière de haut risque ne s'appliquent qu'à partir du 2 décembre 2027 et du 2 août 2028. Un hôpital qui déploie un système à haut risque reçoit, en tant que déployeur, des obligations propres, comme la surveillance humaine. links: - soort: documentatie url: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/nld label: Verordening (EU) 2024/1689 (EUR-Lex) taal: nl - soort: website url: https://digital-strategy.ec.europa.eu/nl/policies/regulatory-framework-ai label: AI-verordening (Europese Commissie) taal: nl last_verified: '2026-10-08' relations: - type: about direction: uit target: medische-software target_url: https://ehealth-atlas.be/fr/logiciel-dispositif-medical-mdr/ status: established - type: about direction: in target: ai-in-de-zorg-belgie target_url: https://ehealth-atlas.be/fr/ia-dans-les-soins-de-sante-en-belgique/ status: established - type: about direction: in target: ehds-secundair-gebruik target_url: https://ehealth-atlas.be/fr/ehds-utilisation-secondaire-des-donnees-de-sante-electroniques/ status: established - type: about direction: in target: normalisatie-zorginformatica target_url: https://ehealth-atlas.be/normalisatie-zorginformatica/ status: established release: 2026.11.12-3 url: https://ehealth-atlas.be/fr/reglement-sur-l-ia-et-ia-dans-les-soins/ license: CC BY 4.0 --- # Règlement sur l'IA et IA dans les soins Le règlement sur l'IA encadre l'intelligence artificielle dans l'Union européenne selon le risque d'une application. Pour les soins, ce sont surtout les systèmes à haut risque qui sont pertinents, dont certains dispositifs médicaux et systèmes de triage. Les règles deviennent applicables par phases ; la maîtrise de l'IA s'applique déjà, tandis que les obligations les plus lourdes en matière de haut risque ne s'appliquent qu'à partir du 2 décembre 2027 et du 2 août 2028. Un hôpital qui déploie un système à haut risque reçoit, en tant que déployeur, des obligations propres, comme la surveillance humaine. ## En bref - **Quoi :** le règlement sur l'IA encadre l'IA selon le risque (inacceptable, élevé, limité), avec une application par phases.[^1] - **État :** en vigueur depuis le 1er août 2024 et modifié par l'Omnibus 2026/1744, en vigueur depuis le 27 juillet 2026.[^2][^2][^3] - **Planning :** le haut risque via l'annexe III s'applique à partir du 2 décembre 2027, via l'annexe I (notamment MDR/IVDR) à partir du 2 août 2028.[^4][^4] - **Pour qui :** les déployeurs d'IA à haut risque reçoivent, à partir de la date applicable au haut risque, notamment des obligations en matière de surveillance humaine et de conservation des journaux.[^2][^2] - **Déjà maintenant :** l'obligation de maîtrise de l'IA de l'art. 4 s'applique depuis le 2 février 2025.[^4] - **Plus grande incertitude :** la proposition COM(2025) 1023 visant à déplacer MDR/IVDR vers l'annexe I n'est pas encore adoptée (état au PE 2026-10-08 : « Awaiting committee decision »), et selon VRT NWS (29 juillet 2026), l'autorité de contrôle belge n'était alors pas encore désignée par la loi ; une loi n'a pas été trouvée.[^5][^6][^7] ## Qu'est-ce que c'est ? Quelles obligations le règlement européen sur l'IA impose-t-il à l'IA dans les soins, à partir de quand, et comment se rapporte-t-il aux règles relatives aux logiciels médicaux et au contexte politique belge ? Une présentation résume le règlement sur l'IA comme un encadrement de l'IA selon le risque (inacceptable, élevé, limité), avec une application échelonnée des exigences.[^1] Le règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant sa publication au Journal officiel.[^2] Le texte lui-même mentionne le 1er août 2024 comme point de départ de la délégation de pouvoir de cinq ans, ce qui correspond à cette entrée en vigueur.[^2] Selon la Commission européenne, l'AI Omnibus (règlement 2026/1744) est entré en vigueur le 27 juillet 2026.[^3] **Attention :** la date de publication, l'entrée en vigueur et la date d'application diffèrent selon la disposition ; lisez toujours le texte initial en combinaison avec les modifications de 2026/1744. ## Que faut-il faire, pour qui et à quelles conditions ? ### Dates d'application par chapitre | Élément | Application (après l'Omnibus) | Statut dans l'Atlas | |---|---|---| | Règlement dans son ensemble | En vigueur depuis le 1er août 2024[^2][^2] ; date d'application générale : 2 août 2026[^2] | vérifié | | Chapitres I-II (définitions, art. 4 maîtrise de l'IA, art. 5 pratiques interdites) | À partir du 2 février 2025 ; les nouvelles interdictions de l'art. 5(1)(ba)/(bb) et 5(1a)/(1b) à partir du 2 décembre 2026[^4] | vérifié | | Chapitre III, section 4, chapitres V, VII et XII et art. 78 (sauf art. 101) | À partir du 2 août 2025 selon le texte initial[^2] | vérifié pour le texte initial ; les modifications éventuelles restent une question ouverte | | Art. 102-110 (modifications d'autres législations de l'UE) | À partir du 27 juillet 2026[^4] | vérifié | | Règlement modificatif 2026/1744 | En vigueur depuis le 27 juillet 2026[^3] | vérifié | | Chapitre III, sections 1-3 (sauf art. 6(5)) : haut risque via l'art. 6(2) et l'annexe III | À partir du 2 décembre 2027[^4][^4] | vérifié | | Chapitre III, sections 1-3 (sauf art. 6(5)) : haut risque via l'art. 6(1) et l'annexe I (notamment MDR/IVDR) | À partir du 2 août 2028[^4][^4] | vérifié | | Actes délégués sur l'équivalence sectorielle (nouvel art. 2(13)) | À adopter par la Commission au plus tard le 2 août 2027[^4] | vérifié (planification) | ### Règles transitoires (art. 111 modifié) Les systèmes à haut risque mis sur le marché ou mis en service avant la date d'application du chapitre III ne relèvent du règlement que s'ils subissent, à partir de cette date, des modifications importantes de leur conception.[^4] Les fournisseurs et les déployeurs d'une IA à haut risque destinée à être utilisée par des autorités publiques doivent en tout état de cause prendre, au plus tard le 2 août 2030, les mesures nécessaires pour se conformer.[^4] Les fournisseurs d'une IA qui génère des contenus de synthèse de type audio, image, vidéo ou texte et qui a été mise sur le marché avant le 2 août 2026 doivent se conformer à l'art. 50(2) au plus tard le 2 décembre 2026.[^4] ### Deux voies de haut risque | Voie | Critère | Exemple dans les soins | |---|---|---| | Voie produit (art. 6(1), annexe I) | L'IA est un produit ou un composant de sécurité relevant de la législation d'harmonisation de l'annexe I[^2] et le produit doit subir une évaluation de la conformité par un tiers[^2] | Dispositifs médicaux et dispositifs de diagnostic in vitro, pour lesquels le MDR et l'IVDR prévoient une évaluation par des tiers pour les produits à risque moyen et élevé[^2] | | Voie annexe III (art. 6(2)) | Domaines d'application de l'annexe III | L'annexe III, point 5(d), mentionne le triage des patients dans les soins d'urgence et la priorisation des services de secours[^2] | **Conséquence pour la classification MDR :** une classe de risque moyen sous le MDR ou l'IVDR ne signifie pas automatiquement un faible risque d'IA, car la voie du haut risque est liée à l'évaluation par des tiers.[^2] Le texte modifié prévoit en outre que l'IA dont la défaillance ou le dysfonctionnement met en danger la santé et la sécurité est qualifiée de composant de sécurité, même s'il existe une exception pour les fonctions exclusivement non liées à la sécurité.[^4] La classification des logiciels sous le MDR (règle 11) figure sur [Logiciel dispositif médical (MDR)](https://ehealth-atlas.be/fr/logiciel-dispositif-medical-mdr/). ### Exception et analyse d'impact sur les droits fondamentaux (art. 6(3) et art. 27) Un système relevant de l'annexe III n'est pas à haut risque s'il ne présente pas de risque important de préjudice pour la santé, la sécurité ou les droits fondamentaux, notamment parce qu'il n'influence pas de manière substantielle le résultat de la prise de décision.[^2] Un système qui profile des personnes physiques reste toujours à haut risque.[^2] Un fournisseur qui invoque l'exception doit documenter son évaluation et est soumis à l'obligation d'enregistrement de l'art. 49(2).[^2] La Commission devait fournir, au plus tard le 2 février 2026, des lignes directrices sur l'art. 6 accompagnées d'exemples pratiques.[^2] L'art. 27(1) oblige les déployeurs qui sont des organismes de droit public ou des entités privées fournissant des services publics, ainsi que les déployeurs de systèmes relevant de l'annexe III, point 5(b) et (c), à procéder à une analyse d'impact sur les droits fondamentaux avant la mise en service d'un système à haut risque visé à l'art. 6(2) (à l'exception de l'annexe III, point 2).[^2] L'art. 27(4) modifié permet que cette analyse renvoie à une DPIA au titre du RGPD ou en reprenne des parties, et l'art. 27(5) charge l'AI Office de développer un modèle de questionnaire.[^4][^4] ### Obligations des déployeurs (art. 26) Ces obligations ne s'appliquent qu'à partir de la date applicable au haut risque qui correspond à la voie du système.[^2] - Mesures techniques et organisationnelles pour utiliser le système conformément aux notices d'utilisation.[^2] - Surveillance humaine par des personnes disposant de la compétence, de la formation, de l'autorité et du soutien nécessaires.[^2] - Données d'entrée pertinentes et suffisamment représentatives, dans la mesure où le déployeur exerce un contrôle sur ces données d'entrée.[^2] - Monitoring conformément aux notices d'utilisation et, le cas échéant, information du fournisseur.[^2] - Conservation des journaux générés automatiquement qui sont sous leur contrôle, pendant une durée appropriée d'au moins six mois, sauf disposition contraire d'un autre droit.[^2] **Interprétation (étiquetée dans la source comme une déduction) :** un hôpital qui modifie substantiellement un système à haut risque de manière à ce qu'il reste à haut risque peut devenir lui-même fournisseur en vertu de l'art. 25(1)(b).[^2] ### Maîtrise de l'IA (art. 4 modifié) Les fournisseurs et les déployeurs doivent prendre des mesures de soutien à la maîtrise de l'IA de leur personnel et des autres personnes qui utilisent l'IA en leur nom.[^4] La disposition modifiée n'exige pas la garantie d'un niveau individuel spécifique de maîtrise de l'IA.[^4] L'art. 4 figure au chapitre I, qui est applicable depuis le 2 février 2025 ; l'obligation de maîtrise de l'IA s'applique donc déjà.[^4] ### L'IA dans le contexte belge des soins de santé Politique, contrôle, financement et utilisation de l'IA dans les soins de santé belges figurent sur [L'IA dans les soins de santé en Belgique](https://ehealth-atlas.be/fr/ia-dans-les-soins-de-sante-en-belgique/). L'AFMPS décrit la surveillance des logiciels médicaux, y compris les applications d'IA, pendant tout le cycle de vie.[^8] L'[Agence des données de santé (HDA)](https://ehealth-atlas.be/fr/agence-des-donnees-de-sante/) présente SHAIPED comme une recherche sur le développement et l'utilisation sûrs et efficaces d'outils d'IA en tant que dispositifs médicaux.[^9] Pour FHIN-LLM, l'HDA décrit un prototype envisagé pour des lettres médicales en néerlandais sur la maladie coronarienne ; il s'agit d'un **projet de recherche**, pas d'une mise en œuvre en production.[^10] Le [SPF Santé publique](https://ehealth-atlas.be/fr/spf-sante-publique-securite-de-la-chaine-alimentaire-et-environnement/) situe ses programmes Data Capabilities & Innovation dans le [Plan d'action interfédéral eSanté 2026-2029](https://ehealth-atlas.be/fr/plan-d-action-interfederal-esante/).[^11] En tant qu'**intention politique**, le ministre fédéral élabore, pour la mise en œuvre de [l'Espace européen des données de santé](https://ehealth-atlas.be/fr/espace-europeen-des-donnees-de-sante/), une Digital and Data Strategy dont l'IA fait partie intégrante.[^12] Selon VRT NWS (29 juillet 2026, source secondaire), on ne sait pas encore clairement qui exerce la surveillance de l'IA dans les domaines relevant de compétences régionales ; un accord entre l'autorité fédérale et les régions n'existait alors pas encore.[^7] La même source indique que le SPF Économie confirme que l'IBPT sera la nouvelle autorité de contrôle de l'IA, mais que ce n'est pas encore officiel tant qu'il n'y a pas de loi.[^7] Une présentation sur l'IA dans les soins de santé avance comme **vision propre** que les pouvoirs publics doivent encourager un usage soigneux de l'information pour l'IA et montrer eux-mêmes l'exemple.[^1] La présentation avertit qu'une mise en œuvre négligente peut porter atteinte aux droits fondamentaux et accroître les inégalités.[^1] Elle propose trois principes directeurs pour le secteur public : l'équité, la fiabilité et la valeur ajoutée pour le citoyen.[^1] Il s'agit de déclarations, pas d'une politique établie. ## En vigueur depuis et ce qui suit **Constat :** les obligations les plus lourdes du règlement sur l'IA pour l'IA clinique (chapitre III) ne s'appliquent pas encore ; après l'Omnibus, le 2 décembre 2027 est la date pour l'annexe III et le 2 août 2028 celle pour l'IA dans les dispositifs médicaux pour lesquels une évaluation de la conformité par un tiers est obligatoire.[^4][^4][^2] L'ancienne date du 2 août 2027 pour la voie produit[^2] a été remplacée par l'Omnibus et n'est plus d'actualité.[^4] Les chapitres I-II, dont l'obligation de maîtrise de l'IA et les pratiques interdites, s'appliquent depuis le 2 février 2025, à l'exception des nouvelles interdictions de l'art. 5(1)(ba)/(bb) et 5(1a)/(1b), qui s'appliquent à partir du 2 décembre 2026.[^4] ### Propositions et projets (non contraignants) - **Projet de lignes directrices (19 mai 2026, pas de texte définitif) :** la Commission a publié un projet de lignes directrices pour apprécier si un système est à haut risque au sens de l'art. 6, avec une consultation ciblée.[^13] Selon ce projet, les systèmes de triage d'urgence qui sont des dispositifs médicaux et qui satisfont à l'art. 6(1) seraient à haut risque via l'annexe I ; les systèmes de triage qui ne sont pas des dispositifs relèvent de l'art. 6(2) et de l'annexe III, point 5(d).[^14] Un système de triage qui établit des priorités sans évaluation clinique ni fonction diagnostique serait également à haut risque.[^14] - **Proposition COM(2025) 1023 (16 décembre 2025, pas encore adoptée) :** la Commission veut déplacer MDR et IVDR, dans l'annexe I du règlement sur l'IA, de la section A vers la section B.[^5] L'application aux dispositifs pilotés par l'IA serait limitée aux dispositions de l'art. 2(2), afin d'éviter les chevauchements.[^5] Des exigences spécifiques en matière d'IA peuvent alors venir par des actes d'exécution et des actes délégués.[^5] - **État de la proposition :** le rapport d'avancement du Conseil du 5 juin 2026 indique que plusieurs délégations soutiennent un cadre réglementaire unique pour les dispositifs pilotés par l'IA et qu'aucune orientation générale n'a encore été dégagée.[^15][^15] Le Parlement européen indique le 2026-10-08 l'état « Awaiting committee decision ».[^6] **Recommandation :** utilisez l'intervalle pour fixer, par application d'IA, le rôle (déployeur ou fournisseur), la voie (annexe I ou III) et le statut MDR/IVDR, afin que les obligations de l'art. 26 s'intègrent, à la date d'application, dans les processus existants de qualité, d'incidents et de modifications. ### Relations avec d'autres concepts Voir la frontmatter ; la relation la plus importante est celle avec [Logiciel dispositif médical (MDR)](https://ehealth-atlas.be/fr/logiciel-dispositif-medical-mdr/) (voie produit) et [Exigences EHDS pour les systèmes de DME (chapitre III)](https://ehealth-atlas.be/fr/exigences-ehds-pour-les-systemes-de-dse/). Pour le contexte politique belge : [Plan d'action interfédéral eSanté](https://ehealth-atlas.be/fr/plan-d-action-interfederal-esante/). ## Qu'est-ce que cela signifie pour un hôpital ? - **Obligation légale (à partir de la date du haut risque) :** les obligations de l'art. 26 ci-dessus pour chaque système à haut risque qu'un hôpital utilise.[^2][^2] - **Obligation légale (maîtrise de l'IA, déjà applicable) :** des mesures de soutien pour le personnel qui utilise l'IA, sans niveau individuel garanti.[^4][^4] Le chapitre I, dans lequel figure l'art. 4, est applicable depuis le 2 février 2025.[^4] Déduction : la reformulation par l'Omnibus s'applique depuis son entrée en vigueur le 27 juillet 2026 ; auparavant, c'était la formulation initiale qui s'appliquait.[^3][^2] - **Changement de rôle :** des adaptations substantielles propres apportées à un système à haut risque peuvent faire d'un hôpital un fournisseur (déduction).[^2] - **Achat (futur, à partir de 2029/2031) :** les fournisseurs d'une IA à haut risque qui ne relève pas de MDR/IVDR et qui revendique l'interopérabilité avec les composants logiciels harmonisés des [systèmes de DME](https://ehealth-atlas.be/fr/exigences-ehds-pour-les-systemes-de-dse/) doivent démontrer la conformité aux exigences essentielles (art. 27(2) de l'EHDS).[^16] L'art. 27 n'est applicable qu'à partir du 26 mars 2029 ou du 26 mars 2031, selon la catégorie de données de santé (art. 105).[^16] Pour les fabricants de dispositifs médicaux ou de dispositifs de diagnostic in vitro qui revendiquent cette interopérabilité, l'art. 27(1) décrit l'obligation distincte, voir [Logiciel dispositif médical (MDR)](https://ehealth-atlas.be/fr/logiciel-dispositif-medical-mdr/).[^16] À la date de référence de cette page, il ne s'agit donc pas encore d'une obligation applicable au titre de l'art. 27.[^16] - **Condition de financement :** aucune condition de financement spécifique à l'IA n'a été trouvée (gap, pas de preuve qu'il manque quelque chose). - **Recommandation :** fixez, pour chaque application clinique d'IA, l'utilisation prévue, le régime applicable aux dispositifs, les instructions d'utilisation et le rôle responsable avant la mise en service. ### Conditions de mise en œuvre et limites Pour la voie produit, les deux conditions de l'art. 6(1) doivent être remplies conjointement : produit ou composant de sécurité relevant de l'annexe I et une évaluation obligatoire par un tiers.[^2][^2] Pour les applications de l'annexe III telles que le triage d'urgence, la qualification concrète doit encore être vérifiée au regard de l'art. 6.[^2] La Commission doit déterminer, au plus tard le 2 août 2027 et par des actes délégués, quelles obligations peuvent être limitées pour les systèmes réglementés de manière sectoriellement équivalente ; il ne s'agit pas d'une exemption générale pour l'IA médicale.[^4] ## Incertitudes et informations contradictoires - **Contradiction temporelle résolue (chronologie) :** le texte initial mentionnait le 2 août 2027 pour la voie produit[^2] ; après 2026/1744, c'est le 2 août 2028 qui s'applique.[^4] Les sources et présentations plus anciennes mentionnant 2027 sont donc dépassées. - **Contradiction résolue (maîtrise de l'IA) :** l'art. 4 initial parlait d'assurer, dans toute la mesure du possible, un niveau suffisant[^2] ; le texte modifié demande des mesures de soutien sans garantie individuelle.[^4][^4] - **Gaps :** l'art. 1(40) de l'Omnibus ne modifie l'art. 113 que dans ses points (a), (c) et (d) ; les autres articles n'ont pas été parcourus séparément, de sorte que pour les chapitres V, VII et XII, l'Atlas ne consigne que la date initiale.[^4] - **Proposition par rapport au droit en vigueur :** COM(2025) 1023 et le projet de lignes directrices ne sont pas contraignants ; personne ne peut lire la nouvelle répartition de l'annexe I ou la classification du triage comme du droit en vigueur.[^5][^13] - **Contrôle belge :** le rôle de l'IBPT provient d'une source secondaire et n'est pas officiel ; aucune loi ni arrêté de désignation n'a été trouvé.[^7] La surveillance des logiciels médicaux par l'AFMPS ne prouve pas une compétence exclusive pour toute l'IA de soins.[^8] - La lecture du présentateur selon laquelle l'IA destinée à des services publics essentiels est à haut risque est une **déduction** d'un orateur et n'a pas été vérifiée au regard du texte du règlement.[^1] ## Relaties - porte sur: [Logiciel dispositif médical (MDR)](https://ehealth-atlas.be/fr/logiciel-dispositif-medical-mdr/) (établi)[^2]. MDR/IVDR-hulpmiddelen met beoordeling door derden vallen onder de productroute van art. 6(1). - porte sur (entrant): [L'IA dans les soins de santé en Belgique](https://ehealth-atlas.be/fr/ia-dans-les-soins-de-sante-en-belgique/) (établi)[^17][^18][^7] - porte sur (entrant): [EHDS – utilisation secondaire des données de santé électroniques (chapitre IV)](https://ehealth-atlas.be/fr/ehds-utilisation-secondaire-des-donnees-de-sante-electroniques/) (établi)[^16] - porte sur (entrant): [Formele normalisatie in de zorginformatica (ISO/TC 215, CEN/TC 251, NBN)](https://ehealth-atlas.be/normalisatie-zorginformatica/) (établi)[^19] ## Open vragen - Wijzigt de Omnibus nog andere toepassingsdata voor hoofdstukken V, VII en XII? Art. 1(40) noemt enkel de punten (a), (c) en (d) van art. 113; de overige artikelen zijn niet afzonderlijk nagelopen, dus de Atlas legt enkel de oorspronkelijke datum (2 augustus 2025) vast. - Welke Belgische wet of welk aanwijzingsbesluit bepaalt de toezichthouder(s) voor AI, en welke rol krijgt het FAGG voor AI in de zorg? Een wet of besluit is niet gevonden (raadpleging 2026-10-08). - Welke gedelegeerde handelingen onder nieuw art. 2(13) (uiterlijk 2 augustus 2027) beperken verplichtingen voor systemen met sectorale gelijkwaardigheid, zoals MDR/IVDR? - Wanneer is een ontwerpwijziging 'significant' in het gewijzigde art. 111(2)? De tekst definieert dat in de geciteerde passage niet. - Hoe passen de definitieve richtsnoeren over art. 6 de ontwerptekst van 19 mei 2026 aan voor klinische AI, en wanneer wordt COM(2025) 1023 (MDR/IVDR van afdeling A naar B van bijlage I) al dan niet aangenomen? - Bestaat er een bindend Belgisch eHealth-AI-beleid of een AI-gerelateerde financieringsvoorwaarde voor ziekenhuizen? Niet gevonden binnen de afbakening van het onderzoek. ## Bronnen [^1]: [eHealth and data exchange: exploring the potential of artificial intelligence from a public sector perspective](https://www.frankrobben.be/wp-content/uploads/2024/11/20241120.pptx). eHealth-platform (European Conference on the future of AI in healthcare), 2024-11-20. Opgehaald 2026-09-26, sha256 1a135b167a289b0e… (SRC-17773d70b5) [^2]: [Regulation (EU) 2024/1689 — Artificial Intelligence Act](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32024R1689). Europese Unie, 2024-07-12. Opgehaald 2026-09-26, sha256 7884874c4694f533… (SRC-bc3ac2f36a) [^3]: [AI Omnibus enters into force](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/ai-omnibus-enters-force). Europese Commissie, 2026-07-27. Opgehaald 2026-09-26, sha256 08d8739d21009ad1… (SRC-540be10a45) [^4]: [Regulation (EU) 2026/1744 — Digital Omnibus on AI](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744/oj/eng). Europese Unie, 2026-07-24. Opgehaald 2026-09-26, sha256 234f840c947d3d61… (SRC-0b2c01f7f3) [^5]: [COM(2025) 1023 final: voorstel tot vereenvoudiging van MDR en IVDR (en wijziging van bijlage I van Verordening 2024/1689)](https://health.ec.europa.eu/document/download/25e7ea7c-cab3-40cf-86d9-d11f5e7744d8_en?filename=md_com_2025-1023_act_en.pdf). Europese Commissie, 2025-12-16. Opgehaald 2026-10-08, sha256 9692359cb007d27a… (SRC-7b6579bdda) [^6]: [Procedure file 2025/0404(COD)](https://oeil.europarl.europa.eu/oeil/en/procedure-file?reference=2025/0404(COD)). Europees Parlement, Legislative Observatory. Opgehaald 2026-10-08, sha256 b5c6c01c3ba9a0b1… (SRC-a887095c24) [^7]: [Strengere regels maar geen toezichthouder: hoe ver staat België met de Europese wetgeving rond AI die vandaag ingaat?](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/29/geen-toezichthouder-wel-al-strengere-regels-hoe-ver-staat-belg/). VRT NWS, 2026-07-29. Opgehaald 2026-09-30, sha256 bafda945250246cc… (SRC-7ecadf05ad) [^8]: [FAGG versterkt inzet op medische software en artificiële intelligentie met nieuwe coördinator](https://www.fagg.be/nl/news/fagg_versterkt_inzet_op_medische_software_en_artificiele_intelligentie_met_nieuwe_coordinator). FAGG, 2026-04-22. Opgehaald 2026-09-26, sha256 f26304450306ac09… (SRC-09305c207a) [^9]: [Shaiped](https://www.hda.belgium.be/nl/shaiped). Health Data Agency. Opgehaald 2026-09-26, sha256 c44f6f04ae6db2b0… (SRC-56d1fe4ca5) [^10]: [Financiering van innovatieprojecten](https://www.hda.belgium.be/nl/diensten/financiering-van-innovatieprojecten). Health Data Agency. Opgehaald 2026-09-26, sha256 012f4edf0dfb5e68… (SRC-e350938299) [^11]: [Data Capabilities & Innovation-programma’s](https://www.health.belgium.be/nl/professionals/gezondheidsprofessionals/menselijke-gezondheid/digitale-diensten-projecten/data-capabilities-innovation). FOD Volksgezondheid. Opgehaald 2026-09-26, sha256 9476020888371679… (SRC-b73d7f468f) [^12]: [Wetsontwerp houdende de algemene uitgavenbegroting voor het begrotingsjaar 2025 – Verslag namens de commissie voor Gezondheid en Gelijke Kansen (DOC 56 0854/005)](https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/56/0854/56K0854005.pdf). Belgische Kamer van volksvertegenwoordigers, 2025-06-03. Opgehaald 2026-09-26, sha256 7ee304c98bf22c0d… (SRC-947ee24d6a) [^13]: [Draft Commission guidelines on the classification of high-risk AI systems](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/draft-commission-guidelines-classification-high-risk-ai-systems). Europese Commissie, DG CONNECT, 2026-05-19. Opgehaald 2026-10-08, sha256 e3f78c69f4fb020f… (SRC-0780fe8eaf) [^14]: [Draft Commission guidelines on the classification of high-risk AI systems: Annex III of the AI Act (draft annex)](https://ec.europa.eu/newsroom/dae/redirection/document/128561). Europese Commissie, 2026-05-19. Opgehaald 2026-10-08, sha256 20ec54913dc4915e… (SRC-409f7538bb) [^15]: [Regulation to simplify rules on medical and in vitro diagnostic devices - Progress report (ST 9801/26)](https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9801-2026-INIT/en/pdf). Raad van de Europese Unie, 2026-06-05. Opgehaald 2026-10-08, sha256 fb535a0f99139148… (SRC-63a42494e7) [^16]: [Regulation (EU) 2025/327 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2025 on the European Health Data Space and amending Directive 2011/24/EU and Regulation (EU) 2024/2847](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2025/327/oj/eng). Europees Parlement en Raad van de EU (EUR-Lex), 2025-03-05. Opgehaald 2026-09-25, sha256 87d9f6722e7949ce… (SRC-af26b6d770) [^17]: [Regeringsverklaring / Regeerakkoord — DOC 56 0020/001](https://www.dekamer.be/flwb/pdf/56/0020/56K0020001.pdf). Belgische Kamer van volksvertegenwoordigers, 2025-02-04. Opgehaald 2026-09-27, sha256 f10410eaa0e07de8… (SRC-fcf10e54ae) [^18]: [Wetsontwerp houdende de algemene uitgavenbegroting voor het begrotingsjaar 2026 – Verslag, advies over sectie 25 – FOD Volksgezondheid (DOC 56 1280/025)](https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/56/1280/56K1280025.pdf). Belgische Kamer van volksvertegenwoordigers, 2026-03-12. Opgehaald 2026-09-26, sha256 34ecb15ec7260946… (SRC-e6ceae85f7) [^19]: [About CEN/TC 251](https://www.ehealth-standards.eu/about/). CEN/TC 251 (secretariaat NEN). Opgehaald 2026-11-09, sha256 528cb444452fba6f… (SRC-48c4b27016)