---
id: locoregionale-ziekenhuisnetwerken
type: Organization
type_label: Organisation
title: Réseau hospitalier clinique locorégional
aliases:
- ziekenhuisnetwerken
- locoregionaal klinisch ziekenhuisnetwerk
- réseau hospitalier clinique locorégional
names:
  nl: Locoregionaal klinisch ziekenhuisnetwerk
  fr: Réseau hospitalier clinique locorégional
jurisdiction:
- belgie
themes:
- financiering
- regelgeving
- architectuur-en-infrastructuur
lifecycle: productie
lifecycle_note: Le cadre légal des réseaux est en vigueur; la loi prévoyait que l'obligation de réseau
  devait entrer en vigueur au plus tard le 1er janvier 2020.
summary: Un réseau hospitalier clinique locorégional est la forme de collaboration légale dont les hôpitaux
  belges concernés doivent faire partie, chacun d'un seul réseau. Les hôpitaux psychiatriques et certains
  hôpitaux ne disposant que de services psychiatriques en sont exclus. Les réseaux constituent un cadre
  de collaboration, notamment pour la concertation avec les cercles de médecins généralistes et la collaboration
  en matière de technologies de l'information et de la communication. Pour les hôpitaux, l'intégration
  en réseau est l'une des raisons de migrer vers un nouveau DPI.
last_verified: '2026-10-05'
relations:
- type: involves
  direction: in
  target: shift
  target_url: https://ehealth-atlas.be/fr/shift-shift-2-faith-et-e17-on-fhir/
  status: established
release: 2026.11.12-3
url: https://ehealth-atlas.be/fr/reseau-hospitalier-clinique-locoregional/
license: CC BY 4.0
---

# Réseau hospitalier clinique locorégional

Un réseau hospitalier clinique locorégional est la forme de collaboration légale dont les hôpitaux belges concernés doivent faire partie, chacun d'un seul réseau.[^1] Les hôpitaux psychiatriques et certains hôpitaux ne disposant que de services psychiatriques en sont exclus.[^1] Les réseaux constituent un cadre de collaboration, notamment pour la concertation avec les cercles de médecins généralistes et la collaboration en matière de technologies de l'information et de la communication.[^2][^2] Pour les hôpitaux, l'intégration en réseau est l'une des raisons de migrer vers un nouveau DPI.[^3]

## Qu'est-ce que c'est ?

La loi du 28 février 2019 contient l'**obligation légale** de faire partie d'un seul et unique réseau hospitalier clinique locorégional pour les hôpitaux qui relèvent de la disposition concernée.[^1] Sont exceptés les hôpitaux qui n'ont que des services hospitaliers psychiatriques (index A, T ou K), éventuellement avec des services Sp ou G, et les hôpitaux psychiatriques.[^1] Le Roi peut fixer les conditions dans lesquelles de tels hôpitaux non soumis à l'obligation peuvent être intégrés volontairement dans un réseau.[^1] La disposition qui contient l'obligation entre en vigueur à une date fixée par le Roi, au plus tard le 1er janvier 2020.[^1]

## Quel rôle les réseaux jouent-ils dans le paysage eHealth ?

L'Ordre des médecins s'attend, dans son avis du 15 février 2020, à ce que la mise en réseau favorise la coopération entre hôpitaux dans le développement des technologies de l'information et de la communication.[^2] Pour la relation avec la première ligne, il juge essentiel un organe de concertation permanent entre le réseau hospitalier clinique et les cercles de médecins généralistes qui collaborent avec lui.[^2]

La relation avec [BMUC : financement du DPI intégré](https://ehealth-atlas.be/fr/belgian-meaningful-use-criteria-bmuc/) et [la révision BMUC 2026-2029](https://ehealth-atlas.be/fr/bmuc-revision-2026-2029-propositions/) concerne entre autres la demande du CFEH de soutenir aussi, dans les étapes de maturité pour 2026, d'autres partenariats fonctionnels entre hôpitaux.[^4]

## Où en est-il, par programme ?

Le cadre légal belge de la participation à un réseau hospitalier clinique locorégional figure dans la loi du 28 février 2019[^1]. Dans son avis du 8 février 2024 sur les Belgian Meaningful Use Criteria (BMUC), le CFEH cite l'intégration en réseau comme l'une des raisons pour lesquelles des hôpitaux migreraient en 2024 et 2025 vers un nouveau dossier patient informatisé[^3].

Dans son avis du 13 mars 2025 sur les BMUC, le CFEH a demandé expressément d'admettre, à côté des réseaux hospitaliers locorégionaux, d'autres partenariats fonctionnels, et a attiré l'attention sur le respect continu de la loi relative à la qualité lors du partage structurel de données[^4]. Le CFEH a motivé cela par l'état d'avancement des réseaux hospitaliers et par la plus-value durable d'autres partenariats[^4].

## Qu'est-ce que cela signifie pour un hôpital ?

**Avis déontologique :** dans le même paragraphe sur la vie privée, l'Ordre rappelle que le médecin respecte le droit à la vie privée du patient et le Règlement général sur la protection des données.[^2] Il souligne en outre l'importance d'une concertation structurelle avec les cercles de médecins généralistes.[^2]

**Migrations de DPI :** dans son avis sur les Belgian Meaningful Use Criteria (BMUC) du 8 février 2024, le CFEH cite l'intégration en réseau comme raison de migrations vers un nouveau DPI en 2024 et 2025.[^3] Le fait que le CFEH ait demandé dans cet avis un mécanisme de financement distinct pour ces migrations n'est pas étayé par cette claim et reste à vérifier.

**Recommandation :** évaluez séparément, lors d'une migration de DPI, les accords de réseau, l'échange de données avec les partenaires et les conditions de financement applicables ; vérifiez la décision formelle avant qu'un avis ne soit utilisé comme garantie budgétaire.

**Recommandation :** pour un projet d'échange concret au sein d'un réseau, établissez qui obtient l'accès, pour quelle finalité de soins et à quelles conditions (p. ex. [relation thérapeutique](https://ehealth-atlas.be/fr/relation-therapeutique/) et [consentement éclairé](https://ehealth-atlas.be/fr/consentement-eclaire-au-partage-de-donnees/)), déterminez si l'échange passe par les [hubs](https://ehealth-atlas.be/fr/hubs-metahub-repertoire-des-references/) ou par un DPI partagé, et faites évaluer séparément la base juridique.

## Incertitudes et informations contradictoires

La loi ne fixe pour l'entrée en vigueur qu'une date limite (1er janvier 2020)[^1] ; la date précise n'a pas été retenue comme source. Le texte de la claim[^1] parle de manière simplifiée d'« (niet-psychiatrisch) algemeen ziekenhuis », alors que la loi excepte aussi les hôpitaux n'ayant que des services A/T/K à côté de services Sp ou G[^1]. Les obligations relatives à un DPI commun et la transposition des propositions du CFEH en conditions de financement contraignantes ne sont pas encore établies. Cela reste une lacune.

## Relaties

- implique (entrant): [SHIFT, SHIFT 2 FAITH et E17 on FHIR (projets Data Capabilities avec échange FHIR fédéré)](https://ehealth-atlas.be/fr/shift-shift-2-faith-et-e17-on-fhir/) (établi)[^5][^6]

## Open vragen

- Op welke datum trad de netwerkverplichting (art. 2, 2°) effectief in werking? De wet legt enkel 'uiterlijk 1 januari 2020' vast; het uitvoeringsbesluit werd niet als bron opgenomen.
- Heeft de Koning de voorwaarden voor vrijwillige toetreding van niet-verplichte ziekenhuizen uitgewerkt?
- Bestaan er specifieke verplichtingen voor een gemeenschappelijk EPD of gegevensdeling binnen een netwerk, inclusief toestemming en toegangsrechten?
- Welke FRZV-voorstellen over migratiefinanciering en functionele samenwerkingsverbanden zijn omgezet in bindende financieringsvoorwaarden?
- Hoe zijn bestuur, toezicht en concrete ICT-diensten per netwerk georganiseerd?

## Bronnen

[^1]: [Wet van 28 februari 2019 tot wijziging van de gecoördineerde wet van 10 juli 2008 op de ziekenhuizen en andere verzorgingsinrichtingen, wat de klinische netwerking tussen ziekenhuizen betreft](https://etaamb.openjustice.be/nl/wet-van-28-februari-2019_n2019040712). Belgisch Staatsblad (spiegel etaamb.openjustice.be). Opgehaald 2026-09-25, sha256 c4b7517cb3e3a0e9… (SRC-ea12906881)
[^2]: [Klinische netwerking tussen ziekenhuizen - deontologische principes (advies a167001)](https://ordomedic.be/nl/adviezen/ziekenhuisgeneeskunde/ziekenhuizen/klinische-netwerking-tussen-ziekenhuizen-deontologische-principes). Orde der artsen, 2020-02-15. Opgehaald 2026-09-25, sha256 9fde6c3a2432fbdd… (SRC-3fcb97363b)
[^3]: [Advies BMUC (FRZV/D/601-3)](https://overlegorganen.gezondheid.belgie.be/sites/default/files/documents/frzv_d_601-3_-_advies_bmuc_-_nl_correctie.pdf). Federale Raad voor Ziekenhuisvoorzieningen (FOD Volksgezondheid), 2024-02-08. Opgehaald 2026-09-25, sha256 30f518e8adfe8a19… (SRC-c85ba1deb2)
[^4]: [Advies BMUC (FRZV/D/614-1)](https://overlegorganen.gezondheid.belgie.be/sites/default/files/documents/frzv_d_614-1_-_advies_bmuc_-_nl.pdf). Federale Raad voor Ziekenhuisvoorzieningen (FOD Volksgezondheid), 2025-03-13. Opgehaald 2026-09-25, sha256 b3d05bc7e4f82c69… (SRC-703c386fce)
[^5]: [FHIR use case: E17-ziekenhuisnetwerk on FHIR (© 2024-12, bestand 2024-12-16)](https://amaron.be/wp-content/uploads/2024/12/AMARON_UseCase_E17_NL_20241216_DIGITAL.pdf). Amaron BV. Opgehaald 2026-10-01, sha256 cd0dfc7b99343b77… (SRC-87accee19a)
[^6]: [E17_on_FHIR – projectrepository (Data Capabilities & Innovation Symposium, 19 januari 2026)](https://git.health.belgium.be/dci/E17_on_FHIR). FOD Volksgezondheid – Data Capabilities & Innovation. Opgehaald 2026-10-01, sha256 9cfe36878de1cbc3… (SRC-c7686ed124)