--- id: medidoc type: Specification type_label: Standaard of specificatie title: Medidoc (labformaat) aliases: - Medidoc-formaat - Medidoc-protocol - Medidoc-labocodes - Medidoc-codes - format Medidoc names: nl: Medidoc-formaat en Medidoc-labocodes fr: format Medidoc et codes labo Medidoc en: Medidoc format and Medidoc lab codes jurisdiction: - belgie themes: - labo - terminologie lifecycle: normatief lifecycle_note: Ouder formaat en codelijst (geen overheidsbron gevonden die het als standaard vastlegt; Corilus spreekt van een 'officieuze standaard') voor laboresultaten en verslagen naar huisartsensoftware. Nog in gebruik volgens leveranciersclaims (2024-2026); de FOD verwacht een geleidelijke overgang naar HL7 FHIR (DIGIRELAB). Geen publieke specificatie, geen versie en geen officiële einddatum gevonden. version: onbekend (geen publieke specificatie gevonden) summary: '''Medidoc'' is in de Belgische labowereld de naam van een ouder uitwisselingsformaat (protocol) voor laboresultaten en verslagen naar huisartsensoftware, en van een bijhorende lijst labocodes. Volgens Corilus (leveranciersclaim) werden de labocodes midden jaren ''80 gelanceerd voor gebruikers van het gelijknamige huisartsenpakket; het ontstaan van het berichtformaat is niet gedocumenteerd gevonden. Er werd geen overheidsbron gevonden die Medidoc als standaard vastlegt: volgens Corilus (leveranciersclaim) worden de labocodes nog door vele labo''s en artsen gebruikt en beheert Corilus de codelijsten. Een deelnemer aan de FHIR Technical Workshop verwachtte in 2022 dat bij de start van DIGIRELAB het bestaande formaat, bv. XML met het Medidoc-protocol, nog enkele maanden gebruikt mocht worden (geen officiële beslissing gevonden); voor de overgang bestaan mappingtabellen LOINC–Medidoc. De FOD verwacht een geleidelijke overgang naar FHIR; een publieke specificatie of een einddatum werd niet gevonden. Niet te verwarren met het gelijknamige huisartsenpakket van Corilus.' last_verified: '2026-09-26' relations: - type: ownedBy direction: uit target: corilus target_url: https://ehealth-atlas.be/corilus/ status: hypothesis - type: comparedWith direction: uit target: loinc target_url: https://ehealth-atlas.be/loinc/ status: established - type: comparedWith direction: uit target: healthone target_url: https://ehealth-atlas.be/healthone/ status: hypothesis - type: replaces direction: in target: be-fhir-igs target_url: https://ehealth-atlas.be/be-fhir-igs/ status: hypothesis - type: replaces direction: in target: be-fhir-lab-ig target_url: https://ehealth-atlas.be/be-fhir-lab-ig/ status: hypothesis - type: replaces direction: in target: fhir target_url: https://ehealth-atlas.be/fhir/ status: hypothesis - type: involves direction: in target: digirelab target_url: https://ehealth-atlas.be/digirelab/ status: established - type: involves direction: in target: klinisch-labo-resultaten-uitwisseling target_url: https://ehealth-atlas.be/klinisch-labo-resultaten-uitwisseling/ status: established release: 2026.10.05-1 url: https://ehealth-atlas.be/medidoc/ license: CC BY 4.0 --- # Medidoc (labformaat) 'Medidoc' is in de Belgische labowereld de naam van een ouder uitwisselingsformaat (protocol) voor laboresultaten en verslagen naar huisartsensoftware, en van een bijhorende lijst labocodes. Volgens Corilus (leveranciersclaim) werden de labocodes midden jaren '80 gelanceerd voor gebruikers van het gelijknamige huisartsenpakket; het ontstaan van het berichtformaat is niet gedocumenteerd gevonden. Er werd geen overheidsbron gevonden die Medidoc als standaard vastlegt: volgens Corilus (leveranciersclaim) worden de labocodes nog door vele labo's en artsen gebruikt en beheert Corilus de codelijsten. Een deelnemer aan de FHIR Technical Workshop verwachtte in 2022 dat bij de start van DIGIRELAB het bestaande formaat, bv. XML met het Medidoc-protocol, nog enkele maanden gebruikt mocht worden (geen officiële beslissing gevonden); voor de overgang bestaan mappingtabellen LOINC–Medidoc. De FOD verwacht een geleidelijke overgang naar FHIR; een publieke specificatie of een einddatum werd niet gevonden. Niet te verwarren met het gelijknamige huisartsenpakket van Corilus. ## Wat is het? 'Medidoc' verwijst in deze pagina naar twee verwante dingen: een ouder berichtformaat (protocol) waarmee labo's resultaten naar huisartsensoftware sturen, en een lijst Medidoc-labocodes voor analyses. In een GitHub-issue rond de start van [DIGIRELAB](https://ehealth-atlas.be/digirelab/) (2022) omschreef een deelnemer het bestaande formaat als bijvoorbeeld XML met het Medidoc-protocol[^1]. Volgens de leverancier Corilus werd midden jaren '80 een codeersysteem voor labo-onderzoeken gelanceerd om labo-analyses automatisch uit te wisselen met artsen die het EMD Medidoc gebruikten; die 'Medidoc labo-codes' werden gratis aan labo's ter beschikking gesteld[^2] (leveranciersclaim). **Let op de naam.** 'Medidoc' is ook de naam van een softwarepakket voor artsen van [Corilus](https://ehealth-atlas.be/corilus/) dat op de NIC-lijst van erkende softwarepakketten staat[^3]. Dat product valt buiten deze pagina. ## Welk probleem lost het op? **Interpretatie:** het formaat liet labo's toe resultaten elektronisch in het huisartsdossier te integreren, vóór de huidige nationale standaarden; volgens Corilus groeiden de codes uit tot een eerste officieuze standaard[^2]. MEDIDOC werd in 1986 in Huisarts Nu voorgesteld als een nieuw, zeer volledig pakket computerprogramma's voor de huisartsgeneeskunde[^4]. Al in 1989 beschreef Huisarts Nu, op basis van ervaring met het MEDIDOC-programma, de integratie van labo-uitslagen in een volwaardig huisartsdossier[^5]. De codes dienen ook voor tweetalige weergave: een BVAS-bericht beschrijft een probleem dat enkel optrad wanneer een arts het laboverslag in een andere taal raadpleegde dan die van het labo[^6]. ## Beheer, versies en status | Aspect | Wat bekend is | Aard | |---|---|---| | Beheer labocodes | Corilus stelt dat de codes nog door vele labo's, EMD's en artsen gebruikt worden en dat er regelmatig nieuwe codes worden aangemaakt, vaak op vraag van labo's[^2] | leveranciersclaim | | Toegang | Corilus stelt de codeerlijsten ter beschikking aan derden, enkel nog via een website en na registratie[^2] | leveranciersclaim | | Wijzigingen | in april 2019 schrapte Corilus met onmiddellijke ingang twee labocodes en voerde twee nieuwe in, na een omwisseling bij omzetting naar de andere landstaal[^6] | feit (BVAS-bericht) | | Status | volgens Corilus groeiden de codes uit tot een eerste officieuze standaard[^2] | leveranciersclaim | | Specificatie, versie | niet gevonden | gap | | Einddatum | niet gevonden; de FOD verwacht dat de bestaande berichten voor laboresultaten geleidelijk plaatsmaken voor een HL7 FHIR-bericht[^7] | planning zonder datum | Er werd geen overheidsbron gevonden die Medidoc als standaard vastlegt, en geen publieke specificatie of versienummer (gap, geen bewijs van afwezigheid). 'Officieus' is de eigen formulering van de leverancier[^2]. ## Belgische toepassing **Overgang naar FHIR (DIGIRELAB).** Het huidige eHealth-formaat voor laboresultaten kan volgens de FOD nationale [LOINC](https://ehealth-atlas.be/loinc/)-codes, labospecifieke codes én niet-gecodeerde resultaten bevatten[^7]. In een GitHub-issue van de FHIR Technical Workshop (september 2022) schreef een deelnemer dat bij de start verwacht werd dat zenders en ontvangers enkele maanden het bestaande formaat, bijvoorbeeld XML met het Medidoc-protocol, zouden mogen blijven gebruiken[^1]; een officiële beslissing of de effectieve duur werd niet gevonden (gap). De FAQ van het project verwijst naar mappingtabellen tussen LOINC-codes en Medidoc- en RSW/FRATEM-codes die de LIS-leverancier kan gebruiken[^8]. Bij de ontwikkeling van de Belgische FHIR Lab-IG (zie [Belgische FHIR-implementatiegidsen](https://ehealth-atlas.be/be-fhir-igs/), november 2021) werd voorgesteld om in observaties naast LOINC ook Medidoc-codes en de eigen code van de zender op te nemen[^9]. Zie [Uitwisseling van laboresultaten](https://ehealth-atlas.be/klinisch-labo-resultaten-uitwisseling/) en, voor de aanvraagkant, [Elektronische laboaanvragen](https://ehealth-atlas.be/lab-e-ordering/). **Huisartsensoftware.** Volgens de toelichting bij de registratiecriteria 2019 moest huisartsensoftware minstens een vorm van niet-gestandaardiseerde integratie van laboresultaten ondersteunen; gestandaardiseerde structurering werd pas voor de criteria 2020 voorzien[^10]. De software maakt daarbij onderscheid tussen het protocol (het geproduceerde document) en de eigenlijke resultaten[^10]. **Leveranciersclaims over het huidige gebruik (gelabeld).** - De leverancier van [Medispring](https://ehealth-atlas.be/medispring/) vraagt labresultaten bij voorkeur in FHIR, ondersteunt HealthOne (UTF-8) nog en verwacht verslagen van collega's in Medidoc-formaat[^11]. - Integratieleverancier [Amaron](https://ehealth-atlas.be/amaron/) biedt een koppeling die bestanden 'in het formaat van de huisarts' (Medidoc, HealthOne, MedAr, enz.) uit mappen leest en via de [eHealthBox](https://ehealth-atlas.be/ehealthbox/) verstuurt[^12]. - Een LIS-leverancier ([Clinisys](https://ehealth-atlas.be/clinisys-glims/)) schreef in maart 2024 dat de overheid na succesvolle tests alle labo's bij wet zal verplichten labresultaten in [HL7 FHIR](https://ehealth-atlas.be/fhir/) naar huisartsenpakketten te sturen[^13]; een wettekst of datum wordt daarin niet genoemd. ## Praktische betekenis voor ziekenhuizen - Ziekenhuislabo's en verslaggevende diensten die resultaten naar huisartsen sturen, kunnen tijdens de overgang meerdere formaten naast elkaar moeten ondersteunen (Medidoc, HealthOne-formaat, FHIR); zo vraagt een huisartsenpakketleverancier labresultaten bij voorkeur in FHIR maar ondersteunt HealthOne nog en verwacht verslagen van collega's in Medidoc-formaat[^11] (leveranciersclaim; interpretatie voor ziekenhuizen). - Wie Medidoc-labocodes gebruikt, hangt af van een codelijst die volgens de leverancier door Corilus beheerd wordt en na registratie beschikbaar is[^2]. - Er is geen gevonden **verplichting** om Medidoc te gebruiken of ermee te stoppen; de overgang naar FHIR is beleid zonder datum[^7]. - **Aanbeveling:** houd in het LIS de mapping tussen eigen analysecodes, LOINC/ReTaM en eventuele Medidoc-codes bij, zodat het oude formaat kan uitdoven zonder verlies van vergelijkbaarheid met historische resultaten. ## Implementatievoorwaarden en beperkingen - Geen publieke specificatie gevonden: implementaties steunen op leveranciersdocumentatie en bilaterale afspraken. - De codes zijn gevoelig voor fouten in tweetalige omzetting, zoals het voorval van 2019 toont[^6]. ## Onzekerheden en tegenstrijdige informatie - **Naamverwarring:** 'Medidoc' duidt zowel een labo-uitwisselingsformaat[^1] als een huisartsenpakket van Corilus aan[^3]; bronnen maken dat onderscheid zelden expliciet. Hetzelfde geldt voor HealthOne (formaat en pakket, zie [HealthOne](https://ehealth-atlas.be/healthone/)). - **Overgangsperiode DIGIRELAB:** de enige bron is de verwachting van een deelnemer in een GitHub-issue (2022), in de toekomende tijd en gevolgd door vragen over de aanpak[^1]; geen officiële beslissing van FOD, RIZIV of eHealth-platform gevonden. - **Einddatum:** de FOD spreekt van een geleidelijke overgang[^7], een leverancier van een komende wettelijke verplichting[^13]; een wettekst of datum werd niet gevonden. - **Beheer:** dat Corilus de labocodes beheert, steunt op de website van Corilus zelf[^2] en één BVAS-bericht[^6]; wie het berichtformaat beheert, werd niet gevonden. - Niet gevonden: gebruikscijfers, transportkanaal en de volledigheid van de mapping Medidoc–ReTaM. Niet gevonden betekent niet dat het niet bestaat. ## Relaties - valt onder verantwoordelijkheid van: [Corilus](https://ehealth-atlas.be/corilus/) (hypothese)[^2][^6]. Beheer van de labocodes is een leveranciersclaim van Corilus; een BVAS-bericht (2019) over het schrappen van twee codes door Corilus ondersteunt dat. Beheer van het berichtformaat zelf: niet gevonden. - wordt vergeleken met: [LOINC en de Belgische labosubset (ReTaM)](https://ehealth-atlas.be/loinc/) (vastgesteld)[^8][^9]. Medidoc-labocodes als alternatieve codering naast LOINC; mappingtabellen LOINC–Medidoc voor LIS-leveranciers en een voorstel (2021) om Medidoc-codes naast LOINC in observaties op te nemen. Geen mapsTo omdat Medidoc als Specification geklasseerd is. - wordt vergeleken met: [HealthOne](https://ehealth-atlas.be/healthone/) (hypothese)[^11][^12]. 'HealthOne' wordt in leveranciersbronnen ook als formaat naast Medidoc genoemd; de pagina healthone gaat over het softwarepakket. - vervangt (inkomend): [Belgische FHIR-implementatiegidsen](https://ehealth-atlas.be/be-fhir-igs/) (hypothese)[^7][^9] - vervangt (inkomend): [Belgische FHIR Lab-IG (hl7.fhir.be.lab)](https://ehealth-atlas.be/be-fhir-lab-ig/) (hypothese)[^7] - betrekt (inkomend): [DIGIRELAB (digitalisering van laboresultaten)](https://ehealth-atlas.be/digirelab/) (vastgesteld)[^1][^8] - vervangt (inkomend): [HL7 FHIR](https://ehealth-atlas.be/fhir/) (hypothese)[^7][^13] - betrekt (inkomend): [Uitwisseling van laboresultaten](https://ehealth-atlas.be/klinisch-labo-resultaten-uitwisseling/) (vastgesteld)[^1][^8] ## Open vragen - Bestaat er een publieke of onder licentie beschikbare specificatie van het Medidoc-berichtformaat, met versie en beheerder? - Is er een (officieel aangekondigde) einddatum of wettelijke verplichting voor FHIR-labresultaten die Medidoc en HealthOne vervangt? - Was er bij de start van DIGIRELAB een officieel vastgelegde overgangsperiode voor het bestaande formaat, en hoe lang liep die effectief? - Welk transportkanaal wordt voor Medidoc-berichten gebruikt (eHealthBox, eigen netwerken, bestanden via integratiesoftware)? - Zijn de Medidoc-labocodes gemapt voor alle analyses van de Belgische LOINC-subset (ReTaM), en wie onderhoudt die mapping? - Hoeveel labo's en huisartsenpakketten gebruiken het Medidoc-formaat nog (geen gebruikscijfers gevonden)? - Bevat ReTaM overeenkomstige Medidoc-codes, en komt er een officiële conversietabel tussen LOINC en oudere labocodes zodat nieuwe en oude resultaten vergelijkbaar blijven? ## Bronnen [^1]: [Issue #143: [FHIR Technical Workshop] - Sending old format and Fhir-messages](https://github.com/hl7-be/lab/issues/143). hl7-be/lab (GitHub), 2022-09-07. Opgehaald 2026-09-26, sha256 75b4dfe67f979314… (SRC-5b38488bed) [^2]: [Welkom op de nieuwe website voor Corilus labo-codes](https://labcodes.corilus.be/?culture=nl-BE). Corilus. Opgehaald 2026-09-26, sha256 a7b60ec9b36f1b43… (SRC-7fbed6739e) [^3]: [Erkende softwarepakketten - Artsen](https://ned.mycarenet.be/sectoren2/dokter/erkende-softwarepakketten). Nationaal Intermutualistisch College (NIC) / MyCareNet. Opgehaald 2026-09-26, sha256 ba9b11e16b75b225… (SRC-0cfeb6c092) [^4]: [Medidoc, een computerprogramma voor huisartsen (Huisarts Nu 1986, nr. 1)](https://www.huisartsnu.be/1986/nr1/hoofdartikel/medidoc-een-computerprogramma-voor-huisartsen). Domus Medica – Huisarts Nu, 1986-01-01. Opgehaald 2026-09-26, sha256 74eaa53645389232… (SRC-4b8ba3a288) [^5]: [Informatiseren voor de arts: labo-uitslagen (Huisarts Nu 1989, nr. 5)](https://www.huisartsnu.be/1989/nr5/hoofdartikel/informatiseren-voor-de-arts-labo-uitslagen). Domus Medica – Huisarts Nu, 1989-01-01. Opgehaald 2026-09-26, sha256 38cc2026dce7942c… (SRC-88658e1b89) [^6]: [Probleem Medidoc-labocodes](https://www.vlaamsartsensyndicaat.be/nieuwsbericht/probleem-medidoc-labocodes). Vlaams Artsensyndicaat (BVAS), 2019-04-11. Opgehaald 2026-09-26, sha256 3eaf25c6da80d1e7… (SRC-e0db4e1cbe) [^7]: [LOINC – Belgian Health Terminology Portal](https://apps.health.belgium.be/terminology-portal/standards/terminology_standards/loinc/nl). FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu – Terminologiecentrum. Opgehaald 2026-09-26, sha256 6a12c5eacb0202c8… (SRC-752df76d1e) [^8]: [hl7-be/lab README (Laboratory IG; testcases en FAQ 'Project Digitalisation Labresults')](https://raw.githubusercontent.com/hl7-be/lab/master/README.md). HL7 Belgium / eHealth-platform. Opgehaald 2026-09-26, sha256 98ab830a127a7815… (SRC-f884edf84a) [^9]: [Issue #34: Which and how many other coding systems do we include in the observations?](https://github.com/hl7-be/lab/issues/34). hl7-be/lab (GitHub), 2021-11-04. Opgehaald 2026-09-26, sha256 f7ec0c4005ec9282… (SRC-2b177e4e00) [^10]: [RAMIT documentation of the 2019 criteria for registration of GP systems (Registration of Electronic Health Records for use in General Practice)](https://www.ehealth.fgov.be/ehealthplatform/file/cc73d96153bbd5448a56f19d925d05b1379c7f21/b1e5752600d92e7aa0c65ccd818ef46a02905674/gp-documentation-8th-july-20191.pdf). eHealth-platform / RIZIV (RAMIT), 2019-07-08. Opgehaald 2026-09-26, sha256 01c8fea7a0f7c19c… (SRC-62d47f43d8) [^11]: [In welk formaten kan Medispring laboresultaten en rapporten ontvangen?](https://support.medispring.be/portal/nl/kb/articles/in-welk-formaten-kan-medispring-laboresultaten-en-rapporten-ontvangen). Medispring. Opgehaald 2026-09-26, sha256 8d278b6edd34f4fb… (SRC-83104f8c31) [^12]: [Interactie met externe platformen (e-health)](https://amaron.be/ehealth/). Amaron. Opgehaald 2026-09-26, sha256 ac8129398e0ab8e6… (SRC-268611b7ba) [^13]: [België maakt zich klaar voor FHIR Diagnostic Report, en Clinisys loopt mee voorop in dit innovatieve initiatief](https://www.clinisys.com/be/nl/blog-nl/fhir-diagnostic-report-innovatief-initiatief/). Clinisys, 2024-03-28. Opgehaald 2026-09-26, sha256 f4d25f2b141aa189… (SRC-e84482515b)